Práticas

Aviso

O conteúdo desta documentação está em desenvolvimento.

Esta seção visa declar as práticas mais comuns referentes ao processo editorial realizados pelas equipes editoriais. Partimos da ideia de que o periódicos segue as melhores práticas editoriais e que possui um

Pré-avaliação

Conferência dos requisitos formais dos manuscritos recebidos

Conferência quanto às informações solicitadas/enviadas dos autores (nome completo, e-mail, ORCID, vínculo institucional, entre outros)

Submissão dos documentos ao software de verificação de similaridade

Conferência da anonimização da submissão

Conferência das referências nas normas adotadas pela revista

Disponibilização de relatório da análise dos requisitos acima listados aos editores

Avaliação

Escopo

Peer review

Responsabilidade pela deliberação

Conferência de alterações

Revisão textual

Editoração

Conferência se não estão faltando informações na versão final do trabalho

Se tiver faltando, solicitar aos autores pelo sistema (inclusive sobre as referências)

Conferência se a referências estão todas na norma adotada pela revista

Conferência se todas as referências listas foram citadas, assim como se todas as referências citadas foram listadas

Corrigir todos os metadados no sistema a partir das informações da versão final (título, resumo, palavras-chave, nome de autor, e-mail, orcid, biografia, instituição, lista de referências)

Complementação, no arquivo final, das informações (exemplo e-locution, paginação, volume, número, DOI, etc)

Geração do PDF pré-publicação

Disponibilização preliminar (com uma marca d’água) da versão do artigo antes da publicação efetiva para conferência dos autores

Geração do PDF final (após quaisquer apontamentos declarados pelos autores)